С 4 по 8 августа ЛЕТНЯЯ ШКОЛА ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВАЛДАЙ-2014
С 4 по 8 августа 2014 г. в живописном лесу, на берегу озера Короцко Валдайского района Палатой патентных поверенных была организована Летняя школа патентной экспертизы Валдай-2014
Ведущий преподаватель: Дементьев Владимир Николаевич, патентный поверенный РФ (рег.№ 1), партнер "Гоулингз Интеренэшнл Инк".
Основные темы занятий:
1) Эволюция патентного права в России. Последние изменения в ГК РФ.
2) Стратегия патентного поверенного по обеспечению адекватной охраны технических решений. Формула изобретения. Условия охраноспособности изобретений и полезных моделей. Диалог заявителя с экспертизой ФИПС.
3) Разбор судебных дел и решений Палаты по патентным спорам по изобретениям и полезным моделям.
В ЛЕТНЕЙ ШКОЛЕ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - ВАЛДАЙ-2014 приняли участие 29 человек.
По результатам обучения все слушатели школы получили сертификаты о прохождении стажировки по специальному курсу практического обучения по теме:
«ЗАЩИТА ПРАВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ПАТЕНТА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ И ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ. ПРАКТИКА ПАЛАТЫ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В ОБЛАСТИ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ»
Слушателям была предоставлена редкая возможность услышать лекции В.Н. Дементьева и даже подискутировать с ним по любым возникшим в ходе занятий вопросам.
На первом занятии был сделан обзор российского законодательства в области правовой охраны промышленной собственности, начиная с советского периода, когда все результаты интеллектуальной деятельности принадлежали государству, завершая обзором изменений вносимых в ГК РФ, и, в частности претерпевших изменения и обновления 49 из 63 статей Части четвертой ГК РФ. Изменения носят принципиальный характер и коснулись практически всех объектов промышленной собственности.
Оформление заявок явилось одной из наиболее интересных для слушателей тем занятий, которая и началось с исследования основных принципов построения формулы изобретения и полезной модели. Задачами формулы являются
- обеспечение наиболее надежной правовой охраны изобретения
- обеспечение наиболее широкой правовой охраны изобретения.
При этом поставленные задачи вступают между собой в противоречие: зачастую широта правовой охраны снижает ее надежность. Были рассмотрены и проанализированы конкретные примеры написания формулы и оценены правовые последствия возникающие в связи с использованием тех или иных формулировок признаков.
Школа не бывает без домашних заданий. Так и участникам валдайской школы были даны домашние задания. Общим заданием было указание проанализировать представленное описание изобретения и на его основании надо было составить формулу изобретения.
Кроме того слушателями Натальей Захаровой (Представительство корпорации "Гоулингз Интернэшнл Инк." (Канада), было сделано сообщение по оценке условия патентоспособности – «изобретательский уровень», а Владимиром Рыбиным (Патентный кабинет Наталии Алексеевны Рыбиной и Владимира Рыбина, Москва) проанализирован такой критерий патентоспособности как «Новизна».
Слушателями Павлом Воробьевым и Александром Рыбаковым, (Агентство патентных поверенных "АРС-ПАТЕНТ"), было подготовлен анализ рассмотрения Палатой по патентным спорам дела о признании патента на изобретение 2182889 недействительным, исследованы доводы сторон и коллегии Палаты по патентным спорам, оценена стратегия защиты и сделаны соответствующие выводы. Были выслушаны замечания и предложения слушателей и подведены итоги рассмотрения возражения.
С новых позиций слушателями был рассмотрен критерий охраноспособности «промышленная применимость» и его использование при оспаривании выданных патентов.
Особое внимание было уделено роли правовой охраны полезных моделей в современном бизнесе. Рассмотрены условия их правовой охраны, определены объекты, не подлежащие правовой охране в качестве полезных моделей и проанализированы юридические основания для их исключения. Рассмотрена судебная практика и практика Палаты по патентным спорам. Особо было отмечена тенденция превращения полезных моделей в инструмент недобросовестной конкуренции и сложность оспаривания в различных инстанциях правовых аспектов охраны полезных моделей. При этом было отмечено, что наряду с существенными признаками полезные модели содержат и несущественные, т.е. не влияющие на достижение технического результата. Анализ признаков полезной модели на предмет их существенности может позволить сделать вывод о несоответствии полезной модели критерию новизны и признанию регистрации недействительной.
На заключительном занятии Летней школы патентной экспертизы ВАЛДАЙ-2014 Владимиром Николаевичем Дементьевым был рассмотрен и проанализирован ряд судебных дел.
