28 марта 2016 года Палата патентных поверенных совместно с ИННОПРАКТИКА провела первую встречу в формате круглого стола по теме “Включение изобретения в проектную документацию как факт его использования”.
28 марта 2016 года Палата патентных поверенных совместно с Фондом «Национальное интеллектуальное развитие» Центра национального интеллектуального резерва МГУ ИННОПРАКТИКА провела первую встречу в формате круглого стола по теме “Включение изобретения в проектную документацию как факт его использования”.
В “круглом столе” приняли участие около 70 человек – патентные поверенные, представители научного сообщества и проектных организаций из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России.
28 марта 2016 года Палата патентных поверенных совместно с Фондом «Национальное интеллектуальное развитие» Центра национального интеллектуального резерва МГУ ИННОПРАКТИКА провела первую встречу в формате круглого стола по теме “Включение изобретения в проектную документацию как факт его использования”.
В “круглом столе” приняли участие около 70 человек – патентные поверенные, представители научного сообщества и проектных организаций из Москвы, Санкт-Петербурга и других городов России.
В рамках данной встречи были рассмотрены принятые недавно в России судебные акты, изменяющие общепринятое представление о том, что нарушающими действующий патент могут быть действия третьих лиц только с материальными объектами, воплощающими изобретение.
Модератором и основным докладчиком выступил кандидат юридических наук, доцент кафедры патентного права, патентный поверенный РФ № 1, советник юридической фирмы GOWLING WLG Дементьев В.Н.. Обсуждение велось на примере конкретного судебного дела № А48-48/2012. Делопроизводство по этому делу полностью закончено.
По мнению ответчика изготовление им проектной документации на жилой многоквартирный дом не может нарушать права истца на изобретение, относящиеся к продукту. Между тем истец - обладатель патента, считает, что в проектной документации присутствуют все признаки, присущие охраняемому изобретению.
В.Н. Дементьев поддержал позицию Суда по интеллектуальным правам, состоящую в том, что разработка проектной документации, содержащей признаки запатентованного изобретения, является использованием указанного изобретения, поскольку происходит ущемление коммерческого интереса правообладателя, а значит, и нарушение исключительного права.
Л.А. Краснов выразил противоположную точку зрения, что проектная документация не представляет собой материальный объект, в котором воплощено изобретение, а лишь форму его выражения на материальном носителе информации.
Обе точки зрения нашли поддержку среди участников встречи. Обсуждение носило характер дискуссии, что подтверждает актуальность выбранной темы и востребованность подобных встреч. Активно свою позицию отстаивали патентные поверенные Альтшуллер Л.Н., Рыбин В.Н., Хорошкеев В.А..
Голосование по обсуждаемому вопросу показало, что мнения участников встречи разделились практически поровну.
Участники “круглого стола” высказали пожелания о проведении подобных дискуссионных встреч на актуальные темы патентного права в формате “круглых столов”.
