Направлен запрос Руководителю Роспатента г-ну Симонову Б.П. относительно новой тенденции Роспатента по отказам в регистрации полезных моделей на различного рода системы
Руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности
Симонову Б.П.
Уважаемый Борис Петрович,
15 февраля 2014
МОО ПП «Палата патентных поверенных» просит рассмотреть вопрос, вызывающий непонимание и напряженность в работе с заявителем.
С середины 2013 г. по ряду поданных заявок на выдачу патента на полезную модель получены решения об отказе (или запросы с «отказной» мотивировкой), вынесенные на том основании, что, по мнению экспертизы, различного рода системы не могут охраняться в качестве полезных моделей, поскольку такой продукт, как «система», не относится к устройствам.
Свои выводы экспертиза основывает на определении понятия «система» данной, в частности, в Новом политехническом словаре, гл. ред. А.Ю. Ишлинский, М., «Большая Российская энциклопедия», 2000: «Система в технике – совокупность взаимосвязанных технических объектов (приборов, машин, механизмов), сигналов, процессов, элементов и т. п., объединенных единой целью и общим алгоритмом функционирования».
Исходя из этого определения экспертизой делается вывод, что элементы системы не находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи, т.е. система представляет собой несколько средств (устройств) для совместного функционирования и не является одним устройством. Отрицание наличия в системах функциональной и конструктивной связи делается экспертизой, несмотря на то, что приведенное выше определение понятия «система» включает упоминание о взаимосвязи технических объектов, объединенных общим алгоритмом функционирования.
В запросах и решениях об отказе в выдаче патента экспертиза, как правило, указывает, что «система» не может быть отнесена к устройству в смысле п. 9.7.4.3 Регламента ПМ. Для обоснования этого тезиса экспертизой в некоторых случаях использованы следующие аргументы:
- элементы системы «не находятся в конструктивном единстве функциональной взаимосвязи элементов и блоков одного устройства», так как «средства, входящие в состав заявляемой системы могут обмениваться информацией только по каналам беспроводной связи, то есть указанные средства являются самостоятельными средствами, которые не находятся в конструктивном единстве»;
- элементы заявленного устройства «не находятся в конструктивном единстве, поскольку указанные элементы располагаются в различных местах и не находятся в едином корпусе».
При этом экспертизой, по какой-то причине, не учитывается содержание подпункта (2) пункта 9.7.4.3 Регламента, в котором указано, что в качестве признаков, используемых для характеристики полезной модели, могут использоваться, в частности, следующие признаки: наличие связи между элементами; форма выполнения связи между элементами.
Как видно из положений подпункта (2) пункта 9.7.4.3 Регламента, устройство может характеризоваться связью между элементами, при этом отсутствует требование выполнения связи непременно конструктивной, также отсутствует требование наличия «конструктивного единства» между составными частями устройства.
Общедоступные словарно-справочные источники информации подтверждают, что система – это устройство.
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ гл. ред. И.И. Артоболевский, М., «Советская энциклопедия», 1976: СИСТЕМА – (от греч. sýstêma — целое, составленное из частей; соединение) — объективное единство закономерно связанных друг с другом предметов, явлений, а также знаний о природе и обществе. В науке и технике — множество элементов (узлов, агрегатов, приборов и т.п.), понятий, норм с отношениями и связями между ними, образующих нек-рую целостность, и подчиненных определенному руководящему принципу. Напр., С. элементов ЦВМ, С. гидротехнич. сооружений ГЭС, С. сигналов, в совокупности, образующих сообщение,
СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА С.И. Ожегов: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. — 22 изд., испр. — М.: РУССКИЙ ЯЗЫК, 1990: СИСТЕМА - 3. Нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. 6. Техническое устройство, конструкция. Самолет новой системы.
Крысин Л.П. ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ИНОЯЗЫЧНЫХ СЛОВ. М.: Эксмо, 2007: СИСТЕМА - (фр. systême лат. systema греч. sýstêma — соединенное, составленное из частей) — 1. Нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся во взаимной связи частей. 7. Тип (в 1-м значении) конструкции, технического устройства. Оружие новой системы.
Из всех приведенных выше ссылок, включая цитируемый экспертизой Новый политехнический словарь под ред. Ишлинского, следует, что система представляет собой целое, составленное из соединенных между собой частей, т.е., по определению, наличие связей между элементами системы является обязательным.
В политехническом словаре под редакцией И.И. Артоболевского одно из значений понятия «система» - множество узлов, агрегатов, приборов со связями между ними, образующих некоторую целостность, так что мнение экспертизы, что «система» не является одним устройством, представляется не основанным на общепринятом определении понятия «система».
Более того, в словаре иноязычных слов Л.П. Крысина и в словаре русского языка С.И. Ожегова прямо указано, что одно из значений слова «система» - «тип конструкции, технического устройства», «техническое устройство, конструкция».
Таким образом, можно сделать вывод, что система – это одна из разновидностей устройства.
Дополнительно хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что в запросах, направляемых по некоторым заявкам на полезные модели, экспертиза рекомендует преобразовать заявку на полезную модель в заявку на изобретение на том основании, что «система» не относится к устройствам и не может охраняться в качестве полезной модели.
Такая рекомендация представляется не вытекающей из норм действующего патентного законодательства по следующим причинам.
В Гражданском кодексе Российской Федерации указано следующее.
Пункт 1 статьи 1350 ГК РФ: «В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)».
Пункт 1 статьи 1351 ГК РФ: «В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству»
Из приведенных формулировок следует, что Гражданским кодексом РФ не предусмотрены ограничения в категориях устройств, охраняемых в качестве полезных моделей.
В пункте 10.4.1 Регламента ИЗ «Объект изобретения – продукт» к продуктам, перечисленным в п. 1 статьи 1350 ГК РФ добавлен еще один продукт - генетическая конструкция. Система, как отдельная разновидность продукта, ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Регламенте не упомянута.
Исходя из изложенного и с учетом процитированных выше статей общедоступной словарно-справочной литературы, представляется немотивированным предложение экспертизы относительно преобразования заявку на полезную модель в заявку на изобретение, если в заявке испрашивается охрана на «систему».
Убедительная просьба дать разъяснения относительно методического подхода, используемого экспертизой при рассмотрении заявок на полезные модели, относящиеся к «системам».
С уважением,
Президент МООСД ПП
«Палата патентных поверенных» А.В.Залесов
